cth_kulai's profile天邊小屋PhotosBlogListsMore  |  Tools Help |
|
July 13 辯論反思〈辯論賽內容比辯才更重要〉（正方）
立論前提注意事項： 1. 以對辯論賽的反思立場與心態來立論，而不是為了比賽與輸贏來立論。 2. 辯論賽只是一個反思的空間，多用反問句而不是肯定句，畢竟很多事情都沒有一個「最」肯定的答案。 3. 辯論賽存在的目的是什麼？好好問問自己的良心，自己是重視辯論的過程，還是比賽的結果。 4. 黑體字都是輔助說明，不是正文，非黑體字才是正文。
辯題背後的意涵所在（破題的出發點） 1. 一場辯論賽，只有內容或者辯才是不足夠的，內容與辯才都是一場辯論賽的重要組合因素，都是說服他人的重要「媒介」（不要用「工具」的字眼），缺一不可。
2. 然而現今在辯論界之中卻存在著以下的現象： 甲、辯論賽的內容講稿由老師智囊團準備，導致不少裁判越來越重視辯才而不是內容，因為單凭內容根本看不出辯論員的真正實力，只有辯才才能夠突顯辯論員的真正實力，所以勝負的關鍵往往是在於辯才而不是內容。
乙、可是令人吊詭的是，為了迎合裁判的「口味」，有越來越多的辯論員只重視辯才與技巧的提升，在內容方面根本沒下苦工，往往是內容空乏，了無新意，言之無物，甚至是詭辯一通，只憑藉著辯才技巧就打片天下無敵手。
3. 更加嚴重的還是內容由老師智囊團負責準備，辯論員只需要提升辯才技巧就已經足夠，形成了所謂的辯論軍團。 4. 這些存在於辯論界的現象，不得不令我們對辯論賽要有一種深刻的反思，使人不得不問，辯論賽還具有什麼存在的意義？辯論員的主體性何在？
5. 此時，內容與辯才成為了勝負關鍵的工具，但是這種勝負關鍵，卻不見得是一場具備辯論精神的比賽的最重要目的，真正最重要的是，我們有沒有把比賽的精神目的與題目的深刻意涵帶出來討論，進而帶來新的思想衝擊？ 6. 可謂在辯論界的內容開闊與辯才提升方面，我們都朝向扭曲的方向發展，或許我們是該重新思考內容與辯才在辯論賽中的重要性何在了。
7. 而達到比賽的目的與辯論的精神，是不是一場比賽之中最可貴與最重要的呢？請大家好好反思。 ＰＳ：以上是主辯的開篇立論，帶出題目的深刻內涵與反思，進而點出主題的嚴肅性。雖然跟辯題好像沒有什麼直接關聯，而且浪費很多時間論述，但是我覺得這是一個辯論員需要反思的問題，在沒有關聯之中具有關聯，從側面切入思考角度吧……
切入正題（這裡開始有點亂，請劉寶禮老師修正） 謝謝主席、謝謝……
回歸辯論賽最初的原點目的與精神，我們依舊認為辯論賽內容比辯才更重要。 雖然比賽的最終是要分出勝負結果，但是要如何凸顯比賽的精神，達到比賽的目的？我們無可否認具有辯才機智的辯論賽是一場華麗的語言交鋒，可謂是精采絕倫，為比賽添加火花色彩，但是在這個過程當中，我們如何憑藉辯才來達到比賽的目的與辯論的精神？
辯才或許可以讓內容的重要性與可貴之處發揮到極限，在贏得比賽方面起這關鍵的因素，但是作為勝負關鍵的因素不能因此就視為是「更重要」的指標，因為輸贏只是結果，不是比賽目的。 更何況辯論賽的最可貴與最重要之處，就在於內容上的立論不僅僅是為了說服裁判觀眾而已，而是在內容觀點方面可以具有新穎的視角，或者引入最新的觀念，新想法，進而帶來思想的衝擊，啟發新的思考。而思想的衝擊，啟發新的思考，才是比賽的目的，辯論的精神最重要的一點。
沒有在內容上帶來新的思想衝擊與啟發，辯才也不過是口舌的利器，徒增紛擾。因此辯論賽上的內容不僅僅是要有內容而已，還需要在內容上有新的思考衝擊與啟發，帶領我們進入新天地，不再人云亦云的隨他者的辯才隨波逐流。 ＰＳ：這份反思感言請給劉寶禮老師過目，相信以他的過來人身分，可以給你們更多的建議。 Comments (2)
TrackbacksThe trackback URL for this entry is: http://cth-kulai.spaces.live.com/blog/cns!E45FC8D009EA6CCA!1094.trak Weblogs that reference this entry
|
|
|
